Llegan las tradicionales fiestas de fin de año. Es entonces, el momento de hacer un breve paréntesis en Opinión Activa y desear sinceramente a los estimados lectores una feliz Navidad y un promisorio Año Nuevo.

Lo que no quiere decir, que nos alejemos de opinar activamente de todos los temas que hacen al futuro del país que queremos con pasión: representativo, republicano y federal y que el mismo ofrezca a todos sus habitantes condiciones dignas de vida en todo el territorio argentino.

Es hora también, de hacer cada uno un balance del año próximo a extinguirse y resaltar las cosas buenas y tratar de no repetir las malas y sacar las enseñanzas positivas que ambas dejan.

Podemos hablar mucho sobre esto, pero en resumen lo mejor será cerrar este saludo cordial con una estrofa de la revolucionaria (por lo novedosa y no compuesta por un folclorista puro) Zamba del Cielo de Fito Páez, interpretada magistralmente por el autor y por Mercedes Sosa y Liliana Herrero y un gran acompañamiento:

“La vida es una hoguera

que quema toda ilusión.

La vida también regala

gente divina de corazón”

Así es la vida entre pesares e ilusiones, pero tratemos que estás últimas se impongan a las primeras. Será como cumplir con el deber.

Cordialmente.

Oscar Adolfo Torres

Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana (Albert Einstein)

Cuando en plena campaña presidencial, en el año 2007, la hoy presidente decorativa, prometía “mejorar la calidad institucional” en la nueva gestión kirchnerista, buena parte de la ciudadanía, creía en la palabra de la entonces primera dama.

Pasó mucha agua bajo el puente, y se sucedieron diversos acontecimientos políticos, en estos dos años de administración “cristinista”, en que esas palabras se fueron alejando de la realidad, por el fuerte viento de la incomprensión K, que no trepidó en destrozar paso a paso, cualquier tipo de acción que conllevara a lograr la tan bendita mejora institucional.

Solo mencionaré dos hechos recientes, que tiran por la borda algún vestigio de república que pudiera tener el espíritu del ex presidente en ejercicio y su obediente consorte.

El desprecio sin disimulo a la Constitución, por la persona del jefe de gabinete, el inefable e insufrible Aníbal Fernández, al no acatar la decisión de la justicia de desalojar la sede el sindicato de uno de los gremios aeronáuticos, es de una gravedad inusitada, que en cualquier otro país del mundo, hubiera significado la desaparición de la escena política del bigotudo ministro jefe, por una elemental falta de respeto a la República. Ante ello, el gobierno actúa inmutable como si nada hubiera ocurrido.

Y por el contrario, para ponerse parejo con el accionar de AF, la presidente comienza a practicar el veto en la ley de reforma política, borrando con el codo las pocas modificaciones que a su sugerencia, les permitió a los obsecuentes Rossi y Pichetto negociar el voto favorable de los legisladores pertenecientes a partidos políticos de menor potencial, en cuanto a cantidad de afiliados, y que anteriormente habían apoyado a los peronistas K en temas como la estatización de las AFJP y Aerolíneas, ley de medios, etc…

La presidente no respetó esos acuerdos, demostrando una vez más que desconoce el valor de la palabra empeñada y no trepidando en traicionar la buena fe o la gran ingenuidad (para ser condescendiente) de esos sectores políticos catalogados progresistas o de centro izquierda, pero que en realidad con su accionar, hace necesaria una revisión de esa calificación, ya que no se concibe el apoyo a un gobierno cuyo principal signo es el conservador popular.

Más aún, con el masivo acto realizado con el compañero Moyano, los K dejan atrás definitivamente el fiasco transversal armado por el propio Néstor en su gestión y que culmina con un estruendoso fracaso, al unirse sin retorno a la nueva oligarquía corporativa, el sindicalismo cegetista encarado por su único amigo (¿sincero o de conveniencia?), el poderoso líder camionero Hugo.

Sin embargo, la esperanza vuelve a renacer. No solamente la Corte Suprema de Justicia da el ejemplo, sino otros jueces, poco a poco van ejerciendo su misión con independencia del poder político ejecutivo, hecho fundamental para la consolidación de la República.

Ello y el nuevo parlamento, nos permite pensar, que de la decadencia institucional actual, se puede ir saliendo, transitando el único camino posible, que es el que señala la Constitución Argentina.

“El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero solo el necio se queda sentado en él” (Proverbio)

Seis meses pasaron, desde aquel 28 de junio, durante los cuales parecía que la frase del filósofo griego no era una verdad intocable, por lo menos para el kirchnerismo y sus más altos exponentes políticos: el ex presidente en ejercicio y su obediente consorte.

El resultado de esas elecciones, en la creencia K, era un episodio irreal, no habían perdido, el pueblo no se había expresado cabalmente, en realidad habían ganado en los votos totales.

Ese diagnóstico, hizo posible que el régimen conservador popular, tras una pequeña y efímera desconcentración, pusiera todas las fichas en la profundización del modelo (¿?), que, según ellos, era el mejor camino para lograr la perpetuidad del poder.

Y así siguieron, como bandera sin rumbo, con una demostración más acentuada (con pequeños intervalos) de la intolerancia, de la prepotencia, del desprecio sistemático y de la degradación de los que pensaran distinto, del desapego al libre y democrático juego de las instituciones de la República, a la compra de políticos venales (con motivos o no para dejarse comprar) para su sometimiento indigno.

Y cuando parecía que lo irreal era verdad, de golpe, como un mazazo a la frente del Frente para la Victoria, se produce la derrota impensada (para ellos y para otros) en la Cámara de Diputados.

Algunos políticos oficialistas, más concientes, se la veían venir, y con trabajo, consiguieron un acuerdo con la oposición unida, que el jefe máximo quiso abortar, pero que los hechos llevaron a que finalmente lo aceptaran, evitando un bochorno mayor.

De nada valieron la escalada llevada a cabo por los gobernantes y sus obedientes funcionarios de nivel para cooptar (palabrita de moda) voluntades legislativas ajenas. Pero, rotundamente fracasaron, tal vez por que los flamantes diputados estarán sentados en sus bancas por cuatro años y a la pareja presidencial le quedan dos.

Para colmo, la oposición parece que empezó a ponerse los pantalones (o en su caso las polleras) y actuaron como la mayoría de la sociedad esperaba, luchando con armas legales para conquistar la parte de poder que las elecciones le habían asignado, y respetando los derechos que le corresponden a la hoy primera minoría.

De todos modos, la amenaza, en días previos, lanzada irresponsablemente por el jeje de la bancada peronista, el diputado ultra kirchnerista Agustín Rossi, de que la Presidenta haría valer el poder de veto para los proyectos aprobados y que no tuvieran el visto bueno de los K, tiene que llevar a la oposición a tomar los recaudos necesarios para no dejarse sorprender por esta real posibilidad.

Pero la realidad indica que el toro está cercado, los banderilleros por fin actuaron bien (ver Toros y Toreros) y los toreros aprestan sus espadas para dar el toque final, pero respetando a rajatabla la reglamentación de la lidia.

En ese entendimiento ojalá el toro se levante del hormiguero y se convierta en un político de ley, que a pesar del aparente infortunio que lo invade, pueda tener un digno final, que la sociedad toda aplaudiría.

“Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio” (Proverbio)

La Presidente, en un acto con jubilados de Haedo, y en un ambiente de claque incomprensible y rodeada por el hermoso Brumel (Boudou al decir de las pasivas convocadas) y otras figuras habituales, anunció un “aguinaldo extra” que va desde $ 350 destinado a los que cobran la mínima y luego en escala descendiente de $ 200 a los que perciben entre $ 1.401 y $ 1.500.

Por supuesto, con la mejor cara de un billete de $ 20 (cara de Roca), se vanaglorió a diestra y siniestra de la perversa política de jubilaciones que lleva adelante el ex presidente en ejercicio y ella, su obediente consorte. Para no cansar a los lectores, recomiendo leer el artículo publicado el 30/10/09 titulado Cuando la perversidad es crónica.

El aumento mencionado otorgado por única vez, no hace cambiar en lo más mínimo lo expresado en esa oportunidad. Por el contrario, la calificación de perversa se mantiene incólume, más después de la limosna graciosamente concedida que reciben el universo de jubilados (90 %) que pasan por una penosa situación de manifiesta pobreza.

Como mínimo, y como una primera etapa de la reivindicación de los pasivos, el aumento tendría que haber sido permanente. Fondos existen, si hasta para recambiar costosos camiones se emplea el dinero de los jubilados, como no emplearlos en una causa a toda luces más que justa.

Cerrando el autoelogio, el mandamás crónico (NK), en un seminario de políticas públicas, y ante “obsecuentes seguidores”, destaca la revolucionaria limosna concedida por su señora.

Po supuesto, no seré tan necio de dejar de reconocer que la dádiva cae muy bien a las arcas de los sufridos retirados, pero que como política distributiva es sumamente amarrete y no enmascara que el verdadero daño ocasionado a los jubilados no está ni remotamente en vías de solución, con la medida adoptada por el poder político.

Por lo menos, el toro (N y CK, ver Toros y Toreros), tendría que haber metido violín en bolsa, y que el vocero, si es que hay, anuncie la paupérrima aunque aliviadora en algo, noticia.

"Pepe Mujica": El peronismo es patotero...

Es muy difícil ser algo original al comentar sobre la situación política del país. Los hechos, casi todos criticables, desparramados por el gobierno K en el último tiempo, sin solución de continuidad, pero con una torpeza cercana al desequilibrio emocional, los hacen proclives de las opiniones más verosímiles o no, pero opiniones al fin.

Es, que como dijimos en al artículo Toros y Toreros, publicado poco después de las elecciones de junio pasado, el toro herido hace casi cinco meses, intenta, en este lapso, dejado transcurrir tan graciosamente por la oposición, su plena recuperación y toma absoluta conciencia que el juego por venir, es cuestión de vida o muerte para el régimen K.

Y el tema es así de simple: o el ex presidente en ejercicio y su obediente conyugue continúan, a fines del 2011, con el poder o con parte de él por lo menos o la caída irreversible de los patagónicos con posibilidades de cárcel, se torna como una ineludible realidad.

Si no fuera así, no se explicaría la serie de desatinos cometida por los K y sus seguidores obsecuentes, que los constituyen cada vez más en los mandatarios oficiales con menor credibilidad, por lejos, de América Latina.

El mejor diagnosticador de la realidad política argentina, el bueno y sincero Pepe Mujica, por algo, entre varias expresiones, dijo que el “peronismo es patotero”. Y sin entrar en discusiones y pareceres sobre el origen y trayectoria del partido y sus integrantes y su innato autoritarismo o no en todas sus expresiones pasadas, el hecho concreto y real, que ésta, de los Kirchner, es una etapa en la vida del PJ, plagada de “patoterismo” físico y político.

Algunas de sus expresiones inconfundibles: De Elía, Moyano y compañía, Aníbal Fernández, Kunkel, D. Conti, Pérsico, Depetris, Rossi, Picheto, etc, y casi todos los integrantes del gobierno y de los legisladores de los bloques oficiales, que impidieron el debate amplio y democrático, profundo y necesario, en todos los temas importantes pero no urgentes. Hay otros más educados u obsecuentes, pero también “patoteros”, ya que con su silencio, son cómplices de esa nefasta “virtud”.

Ante esta situación, se observa recientemente, un atisbo que puede empezar a revertir la imagen de “nabo” de los “toreros” que con que total realismo describiera a la oposición, el seguramente futuro presidente de la hermana República Oriental del Uruguay.

En efecto, parece que los radicales y el peronismo disidente están dispuestos a no avalar la reelección, por parte de la cámara de diputados, del fiel K jujeño Eduardo Fellner a la presidencia del cuerpo. Sin embargo, la Coalición Cívica, el socialismo y ARI disidente, no estarían de acuerdo, imponiendo una remanida cuestión de principios para asegurar la gobernabilidad del régimen K, sin advertir que quién más hace para no gobernar es el propio Gobierno.

Pero además, dan prioridad a un supuesto idealismo por sobre la real posibilidad de que una serie de futuras leyes importantes, en las cuales toda la oposición logró pleno consenso, no podrán materializarse por cuanto el “fiel norteño” hará valer su cargo para dilatar su tratamiento y su sanción. Ojala, revean esta actitud y pongan a la República por delante de cualquier otro interés, por más comprensible que sea.

Mientras el “toro” sigue con su nefasta improvisación elegida como estrategia de gobierno, la ciudadanía clama esperanzada que el cielo ilumine a gobierno y oposición, y que el patoterismo y el nabismo cedan en el corto plazo para que nosotros, los argentinos, no seamos “tarados” como nos dijera simplemente el “Pepe”.

Pero para que este calificativo no nos toque, seamos concientes de que no podemos permanecer al margen de la situación, y tener en claro que es nuestra obligación intervenir, desde donde sea posible, para hacer conocer nuestra opinión activa para que los principales responsables políticos cumplan con sus deberes, siempre según la Constitución y preservando, ante todo, el sistema democrático, republicano y federal.

El 5 de Octubre, falleció Mercedes Sosa. Un sinnúmero de crónicas sobre su vida y su canto se expresaron en todos los medios de difusión de la Argentina y del mundo. Hoy, a poco más de un mes del retiro de la inmortal cantante, cuando esas crónicas casi languidecen, no por olvido, sino por que la vida es así, y aún cuando desaparezcan, su recuerdo y su presencia serán inalterables en el alma de todos los argentinos. Por eso cualquier momento es oportuno para escribir algo y más si lo sentimos sinceramente.

Cuando a uno le gusta la música en general, y el folclore en particular; cuando uno se acuerda emocionado el momento en que mi padre nos dice, a mi hermano mayor y a mí (a los 13 años) que nos pondría un profesor de guitarra para aprender a tocar tan bello instrumento; cuando por el 49 formamos un conjunto folclórico con mi hermano, Carlos Redaelli al piano y Eduardo Madeo (que luego integraría Los Fronterizos) llamado los Coyuyos y todas las actuaciones en Salta; cuando conocimos a Falú, Jaime Dávalos, los Chalchaleros, César Perdiguero, el Cuchi Leguizamón, Castilla, Pajarito Velarde, etc.; cuando uno recuerda que en el año 1954, mi papá me había prometido regalar una guitarra si Boca salía campeón (él era de River) y cumple inmediatamente; cuando uno se acuerda del conjunto Alpa Sumay, que integramos los dos hermanos (cuando estudiábamos en la universidad) y unos amigos de Buenos Aires, allá por el 54; cuando uno se conmueve al escuchar a Don Atahualpa Yupanqui y a otros grandes de nuestra música y de otras.

Cuando uno vive todo eso y mucho más, como no sentirse conmovido por la muerte de Mercedes Sosa. La excepcional cantante e intérprete, no solamente del folclore nacional sino de toda la música argentina y latinoamericana, se convierte, como Gardel en su momento, en la mayor referente el cancionero del país. Por algo nació a los 14 días de morir el zorzal criollo.

El mejor cantante es aquél, que no solamente tiene calidad de voz, sino que principalmente pone todo su sentimiento y emoción al interpretar cada canción. Mercedes cumple esos dos requisitos de una manera sublime.

Pero a la artista incomparable se le suma su actitud de vida como persona. Su compromiso político en defensa de los más desposeídos, su generosidad para los demás artistas conocidos y no tanto, su humildad, su constancia y su ubicación (hasta poca antes de su muerte seguía estudiando canto), toda su trayectoria, etc., que nos hace pensar que los ideales de la juventud se pueden mantener en alto durante toda la vida. Bandera que muy pocos pueden enarbolar.

De todas las crónicas emitidas por los medios periodísticos, rescato dos. Otro grande, Jorge Cafrune, contrariando a los organizadores del festival de Cosquín, la hace debutar en 1965, intuyendo la grandeza por venir. La otra, el periodista Gustavo Silvestre, muy amigo de Mercedes y de Raúl Alfonsín, sabiendo la alta valoración que tenían el uno para el otro, los hace reunir en el año 2007 y donde queda demostrado el mutuo respeto y admiración de dos de los íconos más importantes argentinos, los que pasaron una velada inolvidable.

Hoy escuché solo y tranquilo los dos últimos trabajos con que culmina su excelsa trayectoria: Mercedes Sosa Cantora 1 y 2. Como me pasa cuando escucho música e intérpretes de calidad, pero más, lo íntimo del ser aflora conmocionado en un placer intenso y una sensación de optimismo, confianza y esperanza se hace presente. Es un momento único.

Por eso, y que me perdone la gran Violeta Parra, robo parte de su canción para decirle a Mercedes mi humilde homenaje: Gracias a la negra, que me ha dado tanto…

La ANSES, ahora con Bossio a la cabeza, como antes con Massa y Boudou, sigue incólume codo a codo con la posición activa del ex presidente en ejercicio y de su obediente esposa, con respecto a la clase pasiva.

El gobierno K se vanagloria con los 15 aumentos que tuvieron los jubilados, que cobran la mínima, sin percatarse, en apariencia, que los $ 825 asignados al 75 % del universo total de pasivos, se encuentran por debajo de la línea de pobreza y bastante lejos de lo que debería ser el mínimo minimorum del 82 % del salario mínimo vital y móvil ($ 1.200).

Tampoco se percata que los que ganaban más que el mínimo en el año 2004, entre el 2002 y 2006 solo tuvieron un incremento, en un caso, del 12 y del 11 % y en el otro de solamente el 11 %, cuando en el mismo periodo, la clase activa tuvo un aumento del 88, 57 %. Es decir, esos haberes jubilatorios tuvieron un desfasaje del 55 y del 69 % respectivamente. Es lisa y llanamente una brutal discriminación. Para que no lo fuera, el gobierno K tendría que quitarles a los trabajadores activos esos porcentajes que no recibieron los estafados jubilados. Si lo hiciera, se produciría un descomunal lío con final imprevisible.

También bate palmas por la incorporación de 1.500.000 nuevos jubilados sin aportes, lo que sería justo, si no fuera a costa de aquellos jubilados que si cumplieron con todas las condiciones exigidas para alcanzar el beneficio jubilatorio. Además, no solamente se incluyeron a los que verdaderamente pasaban por una situación crítica en materia social y económica, sino que un alto porcentaje de ellos, no tenía ningún tipo de apremio como para recibir, en su caso, ese regalo, y relegando a los que legítimamente les correspondía el reajuste de sus haberes.

Por último y para mostrar más aún la discriminación K a la clase pasiva, se debe mencionar que a los jubilados que cobran más que el máximo impuesto por el menemismo y actualizado por los K (son muy pocos y tienen el beneficio otorgado antes de las leyes previsionales de Menem – Cavallo) se les hace un descuento, adicional al impuesto a las Ganancias, de acuerdo al inciso 2 del artículo 9 de la ley 24.463. Aunque están actualizados los porcentajes por el kirchnerismo, sigue siendo un descuento importante (el 15 % de lo que supera el monto máximo actual).

Al Gobierno K no se le mueve un pelo para solucionar el grave problema de los jubilados, a pesar del fallo del caso Badaro, en el cual con su sentencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentó jurisprudencia definitiva e irreversible. Y obliga a que todos los jubilados afectados tengan que recurrir a la justicia, cuyo fuero previsional se encuentra colapsado, por lo que la demora para resolver el problema judicialmente tarda 8 años.

Por supuesto, este problema no es nuevo, viene de antes, y por no ir muy atrás viene sin solución desde Menem y de la Rua. Pero en esos tiempos la situación económica era mucho más crítica que ahora y los “ajustes” estaban a la orden del día. Esto no justifica ni hace comprender la actuación nefasta de esos gobiernos en la materia, ya que su incompetencia era evidente para resolver los problemas que afectaban al país.

El Gobierno K, cuenta con la ANSES con fondos disponibles, mas aún después de la muerte de la jubilación privada y del desparramo de subsidios con esos fondos en temas ajenos al previsional, y a la noticia de último momento (ver Clarín y otros diarios del 26/10/09) de que la referida administradora previsional tendrá ingresos extras en este año de $ 8.524 millones por intereses que cobra por sus activos y que se estima que recibirá una suma similar durante 2010 y 2011, por lo que si quisiera podría solucionar de inmediato el drama de los jubilados.

Hoy 29, una última noticia brutal para los jubilados: la Presidente anunció el pago de una asignación por hijo para los desocupados y trabajadores en negro. Hasta aquí bien, aunque discutible por cuanto no es universal y lo es por decreto de necesidad y urgencia, evitando el debate en la legislatura, para por lo menos aclarar varios puntos obscuros que pueden llevar más clientelismo para el Gobierno K. Pero lo indigno es que se hace con la plata de los jubilados, es decir se hace con recursos que retacea lo que le corresponde legal y legítimamente a los pasivos de acuerdo a la Constitución Nacional y a lo dictaminado por la Suprema Corte de Justicia. Los que más tienen están tranquilos, sus ingresos seguirán intactos y una vez más la distribución del ingreso es brutalmente relegada por el régimen K. Los pseudos progresistas K mudos, demostrando una vez más su insoslayable perfil reaccionario.

Por todo ello, la actitud del kirchnerismo no solo es discriminatoria para con los pasivos, sino que es de una perversidad crónica.

Lamentablemente, la oposición, que parece ahora consensuar varios temas para enfrentar la acción K en el Poder Legislativo, no tiene el problema previsional en la agenda, por lo que su actitud, al menos por ahora, es de complicidad con el régimen K.

Antes del comentario, una explicación a los lectores. Hace poco más de dos meses que cambié temporalmente mi lugar de residencia. Faltan diez días para que vuelva al pago. El motivo lo contaré más adelante. Esa es la causa por la irregularidad del tiempo transcurrido entre los artículos.

Transcurría el mes de mayo del año 1999. Estaba de paso por Buenos Aires y de viaje a Montevideo, para exponer, junto a autoridades de la Organización Panamericana de la Salud de Washington, el trabajo que realizara junto a otros consultores, en los meses de noviembre y diciembre del año anterior sobre Análisis Sectorial de Agua Potable y Saneamiento. Boca y River jugaban el próximo domingo del quinto mes de ese año en la bombonera y caminado por Florida divisé una venta de entradas e hice la cola para tratar de sacar una platea. La importancia del “match” se incrementaba por la cierta posibilidad de ambos contendientes de lograr el título del clausura. Lamentablemente era únicamente para socios de Boca, pero tuve suerte: un joven que estaba adelante me ofreció el carnet de un amigo que no podría asistir al clásico y de esa manera tuve el privilegio de conseguir lugar para asistir al trascendental partido.

Ya en la Capital, de vuelta, ese domingo, con tiempo viajo a la cancha, a la que no concurría desde 1966. Cuando sale el equipo conducido por Bianchi, la bombonera no tembló, sino latió, como dicen los hinchas. En el primer tiempo, gol de Boca. El patrón Bermúdez abre el score. Luego se lesiona Abbondanzieri (Córdoba no jugaba por estar lesionado) y entra Muñoz y en seguida expulsan al recordado colombiano Chicho Serna. En el segundo tiempo, penal a favor de los millonarios y empata el partido. River ataca aprovechando la superioridad numérica, pero en una de esas, Palermo recibe en la mitad del campo riverplatense, de espaldas, cubierto por Berizzo. El goleador xeneize da media vuelta y dispara, y ¡goool! Indescriptible. Termina y Boca gana y luego sería campeón.

Al regreso a la casa de mi hija, consigo un taxi a dura penas. El chofer con cara de pocos amigos me pregunta de quien soy hincha y al obtener la temida respuesta, larga su perorata resentida: “como puede ser que ese tronco de Palermo nos haga un gol.”

La trayectoria del goleador es indiscutible: Estudiantes, luego Boca, el gol a Colón con rotura de ligamentos incluida, el gol a River cuando reaparece de esa grave lesión por la copa Libertadores, los dos goles al Real de Madrid que consagra a Boca ganador de la Intercontinental, los 3 penales errados contra Colombia, su ida a Europa, su regreso triunfal a Boca, sus casi 300 goles en el futbol argentino y culmina con el cabezazo ante Vélez y el gol agónico ante Perú, por citar solamente algunos de los hechos mas importantes. Pero lo más importante es su nobleza para el juego y su respeto por el adversario. En definitiva es “un buen tipo”.

El lapacho es un árbol de madera dura pero de una belleza singular. De su tronco firme nacen las ramas y de estás las hojas y sus hermosas flores de color blanco, celeste, rosado o dorado, resaltando el paisaje donde residen. Y así están los lapachos florecidos en periodos donde no llueve. Como dice Atahualpa del aromo, también se puede decir del lapacho: “… ansina vive el lapacho, con su poquito de orgullo, porque es justo que lo tenga, pero con el alma tan linda que no le brota una queja, que no teniendo alegría, se hace flores de su pena, eso habrían de envidiarle, los otros si lo supieran”.

Por eso acepto que Martín Palermo es un tronco,…pero de lapacho.

En estos tiempos, la auténtica ingenuidad de las personas casi no existe. En este mundo globalizado y aún antes de él, la actitud de los humanos que tienen poder, en general, nos llevan con toda razón a ser más precavidos y a desconfiar de casi todos ellos, aunque siempre queda la esperanza que en el futuro, triunfen los valores afines a la razonabilidad y la decencia y se pueda confiar en la mayoría de nuestros congéneres.

Para colmo, el ejemplo de los mayores, no solamente de edad, sino de los que rigen el destino del país, es deprimente y ni los viejos jubilados son ingenuos, pese a los demagógicos anuncios del gobierno sobre lo “mucho y como nunca hicieron tanto por los pasivos”, ya no se la creen y están conscientes de la gran y perversa estafa que sufrieron y sufren, pero con un hálito de esperanza por la actitud de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la materia.

Quedan solamente los niñitos, que tienen la ingenuidad propia de la edad, pero que con la modernidad de las comunicaciones, a veces están más enterados que sus padres y su angelical proceder cada vez más se asienta en la realidad.

Luego de la derrota electoral del pasado 28 de junio que sufrió el kirchnerismo, los partidos políticos y sus principales referentes recibieron con aparente optimismo el llamado al diálogo, anunciado con bombos y platillos, por parte de la señora esposa del presidente en ejercicio. Solamente dos personalidades no creyeron en la sinceridad del llamado: la dirigente política Lilita Carrió y el dirigente rural Alfredo De Angelis. Ambos se mostraron intransigentes y el tiempo les dio la razón. La reuniones que quisieron ser diálogos con la Presidente y con el Ministro del Interior Randazzo, no ofrecieron nada más que resultados nulos y quedó al descubierto, la artera maniobra de los K, hecha para distraer la atención de los verdaderos problemas acuciantes que atraviesa el país.  

Todos los políticos y otros dirigentes que concurrieron a las protocolares reuniones convocadas por el gobierno, pecaron de ingenuos, pero fueron, la mayor parte de ellos, para no quedar descolocados ya que habían reclamado a diestra y siniestra, que los peronistas oficialistas se prestaran al diálogo, para cambiar el pronunciado “autismo” del kirchnerismo, ejercido a pleno en prácticamente toda su gestión. Por lo que pueden ser clasificados como ingenuos estrategas. Esta actitud sirvió para demostrar que Lilita y Alfredo tuvieron razón, y además para poner en evidencia la hipocresía de los integrantes del régimen K que, sino hubieran quedado como “buenos políticos incomprendidos por el aluvión triunfalista del 28 de junio”. En definitiva, los ingenuos estrategas le sacaron la careta al gobierno.

Los integrantes de la Cámara de Diputados a los que les cabe el mote de centro izquierda o progresismo (SI ex ARI, Lozano, los de Pino Solanas y los socialistas no K) apoyaron en su momento el traspaso de las AFJP a la órbita pública, según ellos por principios, y seguramente fue así. Pero los hechos posteriores, indicaron fehacientemente que el verdadero sentido del proyecto no era asegurar la prestación para los futuros jubilados y solucionar el problema de los actuales reafirmando lo dictaminado por la Corte en el caso Badaro, sino simplemente tener caja para distribuir a “piacere” recursos para comprar la voluntad de provincias adictas y díscolas. Hay también otras leyes también pergeñadas con idéntico fin, pero para muestra basta con este botón.

Aún con esta realidad, los “progresistas”, aduciendo principios ideológicos y por tratarse de una ley de la dictadura, apoyaron, con pocas modificaciones, en diputados, la ley de comunicaciones, sin percatarse que el único fin de los K era la pelea mediática con el Grupo Clarín, y aceptaron el apuro inusitado y el ínfimo tiempo de debate como para dictar una verdadera ley que garantizara a todos los ciudadanos una verdadera libertad de expresión. No tuvieron en cuenta que existen otras leyes de la dictadura que siguen campantes y sonantes y que esta ley estuvo vigente solamente 3 años de dictadura y 26 de democracia y que recién después de 6 años de los K, se percataron de la urgencia de una nueva ley.

El hijo del recordado e inolvidable Tato Bores, al respecto, expresó que en el gobierno de Isabelita y López Rega, en el año 1974, se estatizaron los canales privados de Gold Mestre, García y Romay y el peronismo clausuró el programa de su padre en una abierta afrenta a la libertad de expresión, lo que se mantuvo hasta 1979 por la dictadura militar, deduciendo que la intromisión gubernamental en los medios de difusión no garantiza en absoluto esa libertad.

Por eso los denominados “progresistas” no se portaron como ingenuos al aprobar en diputados esta ley, sino en cómplices de los Kirchner. Ojala para ellos y para el país, el Senado revea algo de lo aprobado por Diputados y salga una ley más aceptable para la sociedad.

Foto: El Cofrecito

La lidia de toros es un espectáculo para algunos, denigrante y para otros, grandioso. Entre los dos calificativos, una serie de posiciones intermedias.

Las figuras descollantes: los toreros y el toro. En esta corrida ocurrida el 28 de junio próximo pasado, como casi siempre sucede, el toro quedó maltrecho, pero los banderilleros no acertaron con su faena y el torero principal no quedó definido, por  lo que no hubo nadie que con la espada hiciera pasar al toro a mejor vida.   

El toro mal herido y atacado en su amor propio, y ante la falla garrafal de la estrategia escogida para capear la lidia, lanza manotazos de ahogado a diestra y siniestra y por ahora parece que su muerte no está cerca como lo creían los toreros y el público asistente.

El toro en lugar de cambiar y/o modificar, aunque fuera parcialmente, su fallida estrategia, insiste en ella, y elige morir o salvarse con las botas puestas y redoblando sus ataques no solamente a los toreros sino a todos los demás actores del espectáculo y desorientando a sus aparentes y algunos pocos sinceros amigos.

Lo que es indudable es que el toro conserva el poder y apuesta a agotar el mismo en defensa de sus convicciones, que son las que lo llevaron a la derrota.

Por ahora el toro sigue vivo. El tiempo dirá que sucede y lo que es obvio, es que el resultado dependerá del toro y de los toreros.

Cualquier parecido con el presidente en ejercicio y su obediente consorte (el toro) y los principales referentes de la oposición (los toreros), es pura casualidad.