El 5 de Octubre, falleció Mercedes Sosa. Un sinnúmero de crónicas sobre su vida y su canto se expresaron en todos los medios de difusión de la Argentina y del mundo. Hoy, a poco más de un mes del retiro de la inmortal cantante, cuando esas crónicas casi languidecen, no por olvido, sino por que la vida es así, y aún cuando desaparezcan, su recuerdo y su presencia serán inalterables en el alma de todos los argentinos. Por eso cualquier momento es oportuno para escribir algo y más si lo sentimos sinceramente.

Cuando a uno le gusta la música en general, y el folclore en particular; cuando uno se acuerda emocionado el momento en que mi padre nos dice, a mi hermano mayor y a mí (a los 13 años) que nos pondría un profesor de guitarra para aprender a tocar tan bello instrumento; cuando por el 49 formamos un conjunto folclórico con mi hermano, Carlos Redaelli al piano y Eduardo Madeo (que luego integraría Los Fronterizos) llamado los Coyuyos y todas las actuaciones en Salta; cuando conocimos a Falú, Jaime Dávalos, los Chalchaleros, César Perdiguero, el Cuchi Leguizamón, Castilla, Pajarito Velarde, etc.; cuando uno recuerda que en el año 1954, mi papá me había prometido regalar una guitarra si Boca salía campeón (él era de River) y cumple inmediatamente; cuando uno se acuerda del conjunto Alpa Sumay, que integramos los dos hermanos (cuando estudiábamos en la universidad) y unos amigos de Buenos Aires, allá por el 54; cuando uno se conmueve al escuchar a Don Atahualpa Yupanqui y a otros grandes de nuestra música y de otras.

Cuando uno vive todo eso y mucho más, como no sentirse conmovido por la muerte de Mercedes Sosa. La excepcional cantante e intérprete, no solamente del folclore nacional sino de toda la música argentina y latinoamericana, se convierte, como Gardel en su momento, en la mayor referente el cancionero del país. Por algo nació a los 14 días de morir el zorzal criollo.

El mejor cantante es aquél, que no solamente tiene calidad de voz, sino que principalmente pone todo su sentimiento y emoción al interpretar cada canción. Mercedes cumple esos dos requisitos de una manera sublime.

Pero a la artista incomparable se le suma su actitud de vida como persona. Su compromiso político en defensa de los más desposeídos, su generosidad para los demás artistas conocidos y no tanto, su humildad, su constancia y su ubicación (hasta poca antes de su muerte seguía estudiando canto), toda su trayectoria, etc., que nos hace pensar que los ideales de la juventud se pueden mantener en alto durante toda la vida. Bandera que muy pocos pueden enarbolar.

De todas las crónicas emitidas por los medios periodísticos, rescato dos. Otro grande, Jorge Cafrune, contrariando a los organizadores del festival de Cosquín, la hace debutar en 1965, intuyendo la grandeza por venir. La otra, el periodista Gustavo Silvestre, muy amigo de Mercedes y de Raúl Alfonsín, sabiendo la alta valoración que tenían el uno para el otro, los hace reunir en el año 2007 y donde queda demostrado el mutuo respeto y admiración de dos de los íconos más importantes argentinos, los que pasaron una velada inolvidable.

Hoy escuché solo y tranquilo los dos últimos trabajos con que culmina su excelsa trayectoria: Mercedes Sosa Cantora 1 y 2. Como me pasa cuando escucho música e intérpretes de calidad, pero más, lo íntimo del ser aflora conmocionado en un placer intenso y una sensación de optimismo, confianza y esperanza se hace presente. Es un momento único.

Por eso, y que me perdone la gran Violeta Parra, robo parte de su canción para decirle a Mercedes mi humilde homenaje: Gracias a la negra, que me ha dado tanto…

La ANSES, ahora con Bossio a la cabeza, como antes con Massa y Boudou, sigue incólume codo a codo con la posición activa del ex presidente en ejercicio y de su obediente esposa, con respecto a la clase pasiva.

El gobierno K se vanagloria con los 15 aumentos que tuvieron los jubilados, que cobran la mínima, sin percatarse, en apariencia, que los $ 825 asignados al 75 % del universo total de pasivos, se encuentran por debajo de la línea de pobreza y bastante lejos de lo que debería ser el mínimo minimorum del 82 % del salario mínimo vital y móvil ($ 1.200).

Tampoco se percata que los que ganaban más que el mínimo en el año 2004, entre el 2002 y 2006 solo tuvieron un incremento, en un caso, del 12 y del 11 % y en el otro de solamente el 11 %, cuando en el mismo periodo, la clase activa tuvo un aumento del 88, 57 %. Es decir, esos haberes jubilatorios tuvieron un desfasaje del 55 y del 69 % respectivamente. Es lisa y llanamente una brutal discriminación. Para que no lo fuera, el gobierno K tendría que quitarles a los trabajadores activos esos porcentajes que no recibieron los estafados jubilados. Si lo hiciera, se produciría un descomunal lío con final imprevisible.

También bate palmas por la incorporación de 1.500.000 nuevos jubilados sin aportes, lo que sería justo, si no fuera a costa de aquellos jubilados que si cumplieron con todas las condiciones exigidas para alcanzar el beneficio jubilatorio. Además, no solamente se incluyeron a los que verdaderamente pasaban por una situación crítica en materia social y económica, sino que un alto porcentaje de ellos, no tenía ningún tipo de apremio como para recibir, en su caso, ese regalo, y relegando a los que legítimamente les correspondía el reajuste de sus haberes.

Por último y para mostrar más aún la discriminación K a la clase pasiva, se debe mencionar que a los jubilados que cobran más que el máximo impuesto por el menemismo y actualizado por los K (son muy pocos y tienen el beneficio otorgado antes de las leyes previsionales de Menem – Cavallo) se les hace un descuento, adicional al impuesto a las Ganancias, de acuerdo al inciso 2 del artículo 9 de la ley 24.463. Aunque están actualizados los porcentajes por el kirchnerismo, sigue siendo un descuento importante (el 15 % de lo que supera el monto máximo actual).

Al Gobierno K no se le mueve un pelo para solucionar el grave problema de los jubilados, a pesar del fallo del caso Badaro, en el cual con su sentencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentó jurisprudencia definitiva e irreversible. Y obliga a que todos los jubilados afectados tengan que recurrir a la justicia, cuyo fuero previsional se encuentra colapsado, por lo que la demora para resolver el problema judicialmente tarda 8 años.

Por supuesto, este problema no es nuevo, viene de antes, y por no ir muy atrás viene sin solución desde Menem y de la Rua. Pero en esos tiempos la situación económica era mucho más crítica que ahora y los “ajustes” estaban a la orden del día. Esto no justifica ni hace comprender la actuación nefasta de esos gobiernos en la materia, ya que su incompetencia era evidente para resolver los problemas que afectaban al país.

El Gobierno K, cuenta con la ANSES con fondos disponibles, mas aún después de la muerte de la jubilación privada y del desparramo de subsidios con esos fondos en temas ajenos al previsional, y a la noticia de último momento (ver Clarín y otros diarios del 26/10/09) de que la referida administradora previsional tendrá ingresos extras en este año de $ 8.524 millones por intereses que cobra por sus activos y que se estima que recibirá una suma similar durante 2010 y 2011, por lo que si quisiera podría solucionar de inmediato el drama de los jubilados.

Hoy 29, una última noticia brutal para los jubilados: la Presidente anunció el pago de una asignación por hijo para los desocupados y trabajadores en negro. Hasta aquí bien, aunque discutible por cuanto no es universal y lo es por decreto de necesidad y urgencia, evitando el debate en la legislatura, para por lo menos aclarar varios puntos obscuros que pueden llevar más clientelismo para el Gobierno K. Pero lo indigno es que se hace con la plata de los jubilados, es decir se hace con recursos que retacea lo que le corresponde legal y legítimamente a los pasivos de acuerdo a la Constitución Nacional y a lo dictaminado por la Suprema Corte de Justicia. Los que más tienen están tranquilos, sus ingresos seguirán intactos y una vez más la distribución del ingreso es brutalmente relegada por el régimen K. Los pseudos progresistas K mudos, demostrando una vez más su insoslayable perfil reaccionario.

Por todo ello, la actitud del kirchnerismo no solo es discriminatoria para con los pasivos, sino que es de una perversidad crónica.

Lamentablemente, la oposición, que parece ahora consensuar varios temas para enfrentar la acción K en el Poder Legislativo, no tiene el problema previsional en la agenda, por lo que su actitud, al menos por ahora, es de complicidad con el régimen K.

Antes del comentario, una explicación a los lectores. Hace poco más de dos meses que cambié temporalmente mi lugar de residencia. Faltan diez días para que vuelva al pago. El motivo lo contaré más adelante. Esa es la causa por la irregularidad del tiempo transcurrido entre los artículos.

Transcurría el mes de mayo del año 1999. Estaba de paso por Buenos Aires y de viaje a Montevideo, para exponer, junto a autoridades de la Organización Panamericana de la Salud de Washington, el trabajo que realizara junto a otros consultores, en los meses de noviembre y diciembre del año anterior sobre Análisis Sectorial de Agua Potable y Saneamiento. Boca y River jugaban el próximo domingo del quinto mes de ese año en la bombonera y caminado por Florida divisé una venta de entradas e hice la cola para tratar de sacar una platea. La importancia del “match” se incrementaba por la cierta posibilidad de ambos contendientes de lograr el título del clausura. Lamentablemente era únicamente para socios de Boca, pero tuve suerte: un joven que estaba adelante me ofreció el carnet de un amigo que no podría asistir al clásico y de esa manera tuve el privilegio de conseguir lugar para asistir al trascendental partido.

Ya en la Capital, de vuelta, ese domingo, con tiempo viajo a la cancha, a la que no concurría desde 1966. Cuando sale el equipo conducido por Bianchi, la bombonera no tembló, sino latió, como dicen los hinchas. En el primer tiempo, gol de Boca. El patrón Bermúdez abre el score. Luego se lesiona Abbondanzieri (Córdoba no jugaba por estar lesionado) y entra Muñoz y en seguida expulsan al recordado colombiano Chicho Serna. En el segundo tiempo, penal a favor de los millonarios y empata el partido. River ataca aprovechando la superioridad numérica, pero en una de esas, Palermo recibe en la mitad del campo riverplatense, de espaldas, cubierto por Berizzo. El goleador xeneize da media vuelta y dispara, y ¡goool! Indescriptible. Termina y Boca gana y luego sería campeón.

Al regreso a la casa de mi hija, consigo un taxi a dura penas. El chofer con cara de pocos amigos me pregunta de quien soy hincha y al obtener la temida respuesta, larga su perorata resentida: “como puede ser que ese tronco de Palermo nos haga un gol.”

La trayectoria del goleador es indiscutible: Estudiantes, luego Boca, el gol a Colón con rotura de ligamentos incluida, el gol a River cuando reaparece de esa grave lesión por la copa Libertadores, los dos goles al Real de Madrid que consagra a Boca ganador de la Intercontinental, los 3 penales errados contra Colombia, su ida a Europa, su regreso triunfal a Boca, sus casi 300 goles en el futbol argentino y culmina con el cabezazo ante Vélez y el gol agónico ante Perú, por citar solamente algunos de los hechos mas importantes. Pero lo más importante es su nobleza para el juego y su respeto por el adversario. En definitiva es “un buen tipo”.

El lapacho es un árbol de madera dura pero de una belleza singular. De su tronco firme nacen las ramas y de estás las hojas y sus hermosas flores de color blanco, celeste, rosado o dorado, resaltando el paisaje donde residen. Y así están los lapachos florecidos en periodos donde no llueve. Como dice Atahualpa del aromo, también se puede decir del lapacho: “… ansina vive el lapacho, con su poquito de orgullo, porque es justo que lo tenga, pero con el alma tan linda que no le brota una queja, que no teniendo alegría, se hace flores de su pena, eso habrían de envidiarle, los otros si lo supieran”.

Por eso acepto que Martín Palermo es un tronco,…pero de lapacho.

En estos tiempos, la auténtica ingenuidad de las personas casi no existe. En este mundo globalizado y aún antes de él, la actitud de los humanos que tienen poder, en general, nos llevan con toda razón a ser más precavidos y a desconfiar de casi todos ellos, aunque siempre queda la esperanza que en el futuro, triunfen los valores afines a la razonabilidad y la decencia y se pueda confiar en la mayoría de nuestros congéneres.

Para colmo, el ejemplo de los mayores, no solamente de edad, sino de los que rigen el destino del país, es deprimente y ni los viejos jubilados son ingenuos, pese a los demagógicos anuncios del gobierno sobre lo “mucho y como nunca hicieron tanto por los pasivos”, ya no se la creen y están conscientes de la gran y perversa estafa que sufrieron y sufren, pero con un hálito de esperanza por la actitud de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la materia.

Quedan solamente los niñitos, que tienen la ingenuidad propia de la edad, pero que con la modernidad de las comunicaciones, a veces están más enterados que sus padres y su angelical proceder cada vez más se asienta en la realidad.

Luego de la derrota electoral del pasado 28 de junio que sufrió el kirchnerismo, los partidos políticos y sus principales referentes recibieron con aparente optimismo el llamado al diálogo, anunciado con bombos y platillos, por parte de la señora esposa del presidente en ejercicio. Solamente dos personalidades no creyeron en la sinceridad del llamado: la dirigente política Lilita Carrió y el dirigente rural Alfredo De Angelis. Ambos se mostraron intransigentes y el tiempo les dio la razón. La reuniones que quisieron ser diálogos con la Presidente y con el Ministro del Interior Randazzo, no ofrecieron nada más que resultados nulos y quedó al descubierto, la artera maniobra de los K, hecha para distraer la atención de los verdaderos problemas acuciantes que atraviesa el país.  

Todos los políticos y otros dirigentes que concurrieron a las protocolares reuniones convocadas por el gobierno, pecaron de ingenuos, pero fueron, la mayor parte de ellos, para no quedar descolocados ya que habían reclamado a diestra y siniestra, que los peronistas oficialistas se prestaran al diálogo, para cambiar el pronunciado “autismo” del kirchnerismo, ejercido a pleno en prácticamente toda su gestión. Por lo que pueden ser clasificados como ingenuos estrategas. Esta actitud sirvió para demostrar que Lilita y Alfredo tuvieron razón, y además para poner en evidencia la hipocresía de los integrantes del régimen K que, sino hubieran quedado como “buenos políticos incomprendidos por el aluvión triunfalista del 28 de junio”. En definitiva, los ingenuos estrategas le sacaron la careta al gobierno.

Los integrantes de la Cámara de Diputados a los que les cabe el mote de centro izquierda o progresismo (SI ex ARI, Lozano, los de Pino Solanas y los socialistas no K) apoyaron en su momento el traspaso de las AFJP a la órbita pública, según ellos por principios, y seguramente fue así. Pero los hechos posteriores, indicaron fehacientemente que el verdadero sentido del proyecto no era asegurar la prestación para los futuros jubilados y solucionar el problema de los actuales reafirmando lo dictaminado por la Corte en el caso Badaro, sino simplemente tener caja para distribuir a “piacere” recursos para comprar la voluntad de provincias adictas y díscolas. Hay también otras leyes también pergeñadas con idéntico fin, pero para muestra basta con este botón.

Aún con esta realidad, los “progresistas”, aduciendo principios ideológicos y por tratarse de una ley de la dictadura, apoyaron, con pocas modificaciones, en diputados, la ley de comunicaciones, sin percatarse que el único fin de los K era la pelea mediática con el Grupo Clarín, y aceptaron el apuro inusitado y el ínfimo tiempo de debate como para dictar una verdadera ley que garantizara a todos los ciudadanos una verdadera libertad de expresión. No tuvieron en cuenta que existen otras leyes de la dictadura que siguen campantes y sonantes y que esta ley estuvo vigente solamente 3 años de dictadura y 26 de democracia y que recién después de 6 años de los K, se percataron de la urgencia de una nueva ley.

El hijo del recordado e inolvidable Tato Bores, al respecto, expresó que en el gobierno de Isabelita y López Rega, en el año 1974, se estatizaron los canales privados de Gold Mestre, García y Romay y el peronismo clausuró el programa de su padre en una abierta afrenta a la libertad de expresión, lo que se mantuvo hasta 1979 por la dictadura militar, deduciendo que la intromisión gubernamental en los medios de difusión no garantiza en absoluto esa libertad.

Por eso los denominados “progresistas” no se portaron como ingenuos al aprobar en diputados esta ley, sino en cómplices de los Kirchner. Ojala para ellos y para el país, el Senado revea algo de lo aprobado por Diputados y salga una ley más aceptable para la sociedad.

Foto: El Cofrecito

La lidia de toros es un espectáculo para algunos, denigrante y para otros, grandioso. Entre los dos calificativos, una serie de posiciones intermedias.

Las figuras descollantes: los toreros y el toro. En esta corrida ocurrida el 28 de junio próximo pasado, como casi siempre sucede, el toro quedó maltrecho, pero los banderilleros no acertaron con su faena y el torero principal no quedó definido, por  lo que no hubo nadie que con la espada hiciera pasar al toro a mejor vida.   

El toro mal herido y atacado en su amor propio, y ante la falla garrafal de la estrategia escogida para capear la lidia, lanza manotazos de ahogado a diestra y siniestra y por ahora parece que su muerte no está cerca como lo creían los toreros y el público asistente.

El toro en lugar de cambiar y/o modificar, aunque fuera parcialmente, su fallida estrategia, insiste en ella, y elige morir o salvarse con las botas puestas y redoblando sus ataques no solamente a los toreros sino a todos los demás actores del espectáculo y desorientando a sus aparentes y algunos pocos sinceros amigos.

Lo que es indudable es que el toro conserva el poder y apuesta a agotar el mismo en defensa de sus convicciones, que son las que lo llevaron a la derrota.

Por ahora el toro sigue vivo. El tiempo dirá que sucede y lo que es obvio, es que el resultado dependerá del toro y de los toreros.

Cualquier parecido con el presidente en ejercicio y su obediente consorte (el toro) y los principales referentes de la oposición (los toreros), es pura casualidad.

Una de las pocas cosas que se añoran del gobierno del “innombrable” (Menem), es la quietud de los valores tarifarios de los servicios públicos, principalmente por la convertibilidad. De los valores en sí, sigue la controversia aún después de casi 8 años del fin del invento de Cavallo, si eran exagerados o no, pero el hecho concreto es que no había la incertidumbre que la política tarifaria K pone en evidencia. Por supuesto, no era ni remotamente lo ideal, pero por lo menos era una política ordenada y la gente sabía a que atenerse en la materia. Para que esa política cavallista fuera seria, faltaba el subsidio directo a los argentinos que no podían verdaderamente pagar, sobre todo los niveles tarifarios de los servicios públicos básicos (agua, cloacas, energía, transporte masivo, etc.).

Se aclara que el adjetivo innombrable asignado al ex presidente riojano, fue explicitado por el ex presidente en ejercicio Néstor K, en un acto reciente, al que asistiera Hebe de Bonafini, en los papeles furiosa revolucionaria y hoy gran defensora del gobierno conservador popular que encara el santacruceño devenido en falso bonaerense. Lo que no advierte NK es que el mismo término, en el corto plazo, podrá ser aplicado a él, si continúa la errada acción política que desarrolla, más notable a partir de la asunción a la primera magistratura de su amada y obediente esposa y que todos lo síntomas llevan a decir que ahora inclusive más radicalizada (en su verdadera acepción y no por la UCR), como si el resultado electoral hubiera sido favorable y no una pavorosa derrota, para quién gastó en la elección, todos los cartuchos disponibles.

Pero, continuemos con el tema del título. El subsidio directo es la mejor herramienta para dar una solución a quien realmente la necesite, como se aplica en otros países, lejanos y cercanos al nuestro, pero para ello hace falta un gobierno que tenga un censo creíble de posibles subsidiados y no como lamentablemente ocurre en nuestro país que no existe, ya que los hoy menguados beneficios se hacen como una prebende para tener a lo sectores más carenciados de la sociedad cautivos de una mísera dádiva y los que la reparten son los famosos y nefastos punteros políticos. En concordancia con ello, la Presidenta, con motivo del lanzamiento de un nuevo plan de “empleo”, manifestó, socarronamente, que habría que crear un padrón de ricos y no de pobres. Claro, pareció decir que para que de pobres, si el gobierno reparte los subsidios al voleo y si les cae a los ricos, paciencia.

De todos modos dar un subsidio directo, nunca fue pensado por el gobierno kirchnerista (y por otros), y en un periodo de vacas gordas, comenzó a hacer un “manchancho” de subsidios que favorecieron a pobres y mas a ricos y a las empresas subsidiadas, con lo que ese dineral se convirtió en fuente de probables negociados.

Pero también, tan grave como lo mencionado, es que los contratos de concesión fueron incumplidos por el gobierno K, permitiendo a las empresas concesionarias, con un pretexto caído del cielo, el incumplimiento de las metas de inversión y de los parámetros de calidad en los servicios que esos contratos detallaban.

En efecto, en todo contrato de concesión, figuraba un artículo que establecía que en caso de variación de alguno de los factores que integran la fórmula para calcular el costo del producto del servicio, inmediatamente se debería discutir un nuevo valor tarifario, hecho que no sucedió, ya que el gobierno entró a “cambalachear” desordenadamente la no suba de tarifas, por la no realización de las inversiones pactadas y como consecuencia inexorable la degradación de la calidad de los servicios. En ese contexto, se libró a las empresas de realizar las obras importantes necesarias para incrementar la cobertura de los servicios y mantener los estándares mínimos de calidad.

 Ello, seguramente pensado, en no aumentar el índice del costo de vida, con un precario y pasajero equilibrio y no con el aumento de los ingresos de los sectores asalariados. Cuando se acabó el viento de cola, por la mala gestión K y por la crisis internacional, ese equilibrio precario, estalló y la razón de ser del kirchnerismo, la caja, empezó a disminuir notablemente y la desesperación entro a tallar fuerte en el gobierno. Uno de los varios manotazos de ahogado que tiró el régimen fue justamente las tarifas de luz y gas, cuyas empresas privadas mantienen la concesión original, y que derivó en el tarifazo energético, el que, ante la presión popular, fue suspendido tras un deplorable ir y venir y no menor desorientación de los funcionarios más destacados e identificados con el perfil K.

De las empresas re estatizadas (agua y cloacas), ni hablar. Ni un futuro aumento siquiera para la operación y mantenimiento elemental de los servicios. Se vuelve entonces a la situación previa a la furiosa privatización menemista, en la que casi nadie se opuso, ya que los organismos estatales estaban tan deteriorados en su capacidad de gestión que los hacia indefendibles.

Para revertir y ordenar este tema se necesitará la intervención de personas idóneas en la materia y que no piensen que es una nueva oportunidad de volver a encontrar negocios propios rentables para el provecho de funcionarios inescrupulosos. Es decir se precisan personas honestas y capaces, que son difíciles de encontrar, pero que las hay.

 Sin embargo al régimen al parecer no le interesa actuar en este sentido y se dedica a pregonar, a través de su “locutora oficial”, que los K “sufren fusilamientos mediáticos”, cuando en realidad si de algo sufren es del suicidio mediático que el fracaso de su gestión y su persistencia en continuar en esa línea equivocada, permita que pudiera ocurrir.

Si la política tarifaria kirchnerista no es un caos, ¿qué es un caos?

Según la descripción genial del eterno Cuchi Leguizamón, el aveloriau es aquel personaje que habiendo estado toda la noche en un velorio, dando el pésame, estando apesadumbrado y a la vez riéndose al contar y escuchar chistes para disimular el mal momento, y tomando sus varios tragos de bebidas alcohólicas espirituosas y el que, al amanecer, sale a la calle para regresar a su casa, algo meditabundo, melancólico y chupao y cruza la calle sin percatarse que un automóvil tiene que frenar para evitar atropellarlo y que recibe de parte del conductor un grito descomunal: ¡aveloriau! Eso, dice el inigualable Cuchi, es precisamente el aveloriau.

Pero al final es un personaje simpático del norte argentino, bonachón y que sinceramente sintió la pérdida de un amigo o pariente o conocido, por lo que está, al salir del velorio, fuera de la realidad.

Por supuesto, entonces, es habitual llamar así al “despistado”, al que está fuera de la única verdad, la realidad.

Dan muchas ganas de llamar al Gobierno “aveloriau”, pero a diferencia del verdadero, no es nada simpático, sino por el contrario sigue teniendo a la soberbia como único sentimiento destacado e intrínsico de su triste personalidad. Lo que lo iguala es el despiste que tiene, que en el verdadero pasa con humor, pero en el falso es grave ya que es el que rige los destinos del país y por ende de sus ciudadanos.

Tanto el ex presidente en ejercicio como su obediente consorte, con algo más de actuación moderada tras la derrota que los dejó perplejos, siguen estando fuera de la realidad y creen o hacen creer que creen, que estamos en el mejor de los mundos. La oposición, y más que ésta el pueblo, quiere que los políticos y dirigentes dialoguen positivamente, no para la galería, sino para resolver los innumerables problemas, que una política errónea e improvisada, tejió sobre el país y que, sin duda, costará destejer.

Ojala que el aveloriau falso copie del personaje norteño, por lo menos su simpatía y que dejando de lado el parecido, asuma la realidad.

Si no, corre el riesgo que el furioso conductor no frene.

Foto: “Cuchi” Leguizamón

Ya me parecía. Durante la reciente y tediosa campaña electoral, aunque más que exhibir ideas lo que primaba eran los ataques personales entre los postulantes y la actuación mediática de éstos y sus dobles en Gran Cuñado, casi nunca tocaron, no siquiera rozaron, el tema de los jubilados.

Miré casi todo por televisión, leí realmente y por Internet los principales diarios, escuché las radios, y no solamente los políticos no se ocuparon de los sufridos pasivos, sino tampoco los medios de difusión, ni los periodistas, coincidiendo todos con el Gobierno K, en que los jubilados no es un tema de interés para nadie.

Por supuesto, hubo honrosas excepciones, que se pueden contar, y sobran, con los dedos de una mano. De los candidatos, solamente escuché al socialista Giustiniani,  y al solanista Lozano, referirse al tema. También a Morales el presidente de la UCR, y a uno que otro no tan conocidos candidatos y a nadie más. Y de los periodistas a Silvia Stang de La Nación, a pesar que dicen que es un diario conservador, superó en esta materia al progresismo tan cacareado por otras caras del periodismo oral, radial y televisivo, que se borraron siendo compinches, tal vez involuntarios, pero que al final con su silencio apoyaron la perversa y discriminatoria política de los K para con los jubilados.

Pero bueno, había antecedentes que alentaban a pensar que los opositores elegidos senadores y diputados, en esta faz previa a la asunción de sus funciones y luego ya en la tarea parlamentaria en sí, actuarían de una vez para que la ANSES  se convirtiera realmente en un organismo de y para los jubilados y cuyo accionar exclusivo tenga como prioridad la solución de los graves problemas que afectan a los ciudadanos pasivos.

Otra decepción. En las reuniones realizadas hasta ahora, tanto con el Ministro Randazzo como en la Cámara de Diputados, según informan los medios, no se trató, ni al pasar, el tema ANSES y puntualmente el de los jubilados. Si se habló de los superpoderes, del Código Aduanero y las retenciones, de la coparticipación a las provincias del impuesto al cheque, del Consejo de la Magistratura, del INDEC y de una asignación universal para la niñez. Todos temas muy importantes, pero el de los pasivos también justifica un lugar prioritario para su tratamiento y resolución en el corto plazo (ver comentario ¡Jubilados a votar!, del 21/06/09).

Veremos que pasa. Por el momento, las organizaciones de jubilados, como ya lo hicieron tienen que hacer sentir su protesta por la falta de un lugar en la agenda política de temas importantes, tanto al oficialismo como a la oposición. Cada jubilado debe protestar enérgicamente en cualquier momento y lugar que sea, para que el poder político se entere de su bronca y disconformidad, para que el tema sea tratado como condición indispensable para volver a confiar en sus representantes elegidos.

Cuando parecía que , como estrategia, la oposición debería acudir al llamado al diálogo por parte CFK , ya que si así no fuera, el gobierno tendría un fuerte pretexto para seguir con la política autista y de permanente confrontación pre eleccionaria del gobierno, los hechos revelan de a poco, que la gran parte de los temas expuestos, no serían modificados, según opinión de calificados voceros K, por lo que el diálogo convocado sería nada más que una cortina de humo para “enfriar el juego” y permitir que el equipo derrotado recupere el aliento.  

Entonces Lilita, desde su retiro vacacional, sonreiría socarronamente, sintiéndose la única que no se dejó tentar por los cantos de las sirenas.

Ojalá, no ocurra esto, pero, ¿quién lo garantiza?

El próximo torneo de la AFA es el Apertura, pero el Campeonato que juega el equipo del Gobierno, es el Clausura, ya que al término del mismo (diciembre del 2011) el kirchnerismo se irá al descenso irremediablemente. Esto a menos que surja algún milagro o que juegue tan espectacular que quede en primera, lo que parece harto difícil.

Luego de la calamitosa perfomance (elecciones), en la soledad de Olivos y junto a su obediente consorte, el ex Presidente en ejercicio elucubró cambios en el venido a menos gabinete. Su parecido con el gran actor Burt Lancaster es evidente, pero no en sus facciones, sino en la interpretación que hacía el norteamericano en la recordada película de Visconti, El Gatopardo, y en donde expresaba …”que hay que cambiar algo para que no cambie nada”.

En efecto, el Gobierno, autista y alejado de la realidad, a pesar que sucumbió estrepitosamente en el Apertura que terminó el 28 de Junio, cree que hizo un buen campeonato, y como consecuencia de esa apreciación, seguirá con la base del equipo que desarrolló tan horrible juego.

Los cambios exigidos por las hinchadas contrarias, envalentonadas con el juego de sus cuadros exhibido en el torneo, e inclusive por la propia y cada vez más diezmada hinchada oficial, no hicieron mella en el manager del club (NK) y en la supuesta directora técnica (CFK) del equipo. En efecto, las variantes para afrontar el torneo, son meros cambios de posición, pero en general mantienen los mismos jugadores y rescinden los contratos de algunos pocos de ellos (Ocaña, Massa, Fernández), que no jugaron nada bien, pero que eran los menos resistidos por todas las hinchadas.

El poli funcional Aníbal Fernández será el capitán del equipo, a pesar que es uno de los creadores del terrorismo verbal de estado, comparable a Kunkel y D’ Elía, aunque estos juegan en otra categoría. El impresentable Moreno sigue de titular incólume, y los contrarios se regodean por cuanto el camino al título se facilita, aunque sea desgastante para el fútbol como institución. Tras la derrota, Hugo Moyano, un jugador clave para el Gobierno, empezó a coquetear con otro pretendido manager (Duhalde), y rápido de reflejos el manager oficial K le entregó el manejo de Aerolíneas Argentinas y de los fondos de las obras sociales, calmando al camionero en sus ansias de pasar a otro equipo.

En definitiva, el Gobierno insistirá en el patrón de juego desarrollado durante el torneo Apertura y no se percata de las críticas unánimes recibidas referentes a la pobre capacidad técnica y estratégica demostrada durante la mayor parte  del campeonato.

Con respecto a la obediente esposa del manager Néstor, esta tiene contrato por dos años y medio más, así que su reemplazo no es posible, pese a que su presencia es meramente decorativa y solo actuaba, y parece que seguirá haciéndolo, arengando a los jugadores, hinchas y simpatizantes en continuas y repetitivas charlas que no condujeron a nada bueno.

Se nota, que el verdadero mandamás en todo sentido es el manager, y el cual, tras un cortísimo descanso, seguirá ejerciendo el cargo sin miramientos.

Ojalá que algo los ilumine, y sigan el ejemplo de alto civismo brindado por el gobernador de Córdoba Schiaretti y por Luis Juez, quienes se reunieron a pesar de la manifiesta y brutal discrepancia que tuvieron, y dejando de lado agravios y rencores, dieron una alta demostración de democracia  republicana, dialogando y poniéndose de acuerdo en temas de importancia para el futuro de la provincia mediterránea.

Será como pedirle a Brazenas que no se equivoque, pero ¿en una de esas? Total soñar no cuesta nada.

Que se puede opinar de las elecciones, si ya todos los medios de difusión analizaron con detalle todos los aspectos del acto cívico. Tal vez, lo único original, sea lo del título, ya que tras la gran derrota, los ex devotos adoradores de NK y de CFK, empezarán a huir en todas direcciones, para intentar salvar la poca ropa que les queda.

Pero a no subestimarlos, ya que estos devenidos kirchneristas, ya pasaron en el cuarto de siglo transcurrido en democracia, por situaciones similares y la mayor parte de los legisladores y funcionarios oficialistas, también fueron anteriormente los más recalcitrantes menemistas y posteriormente duhaldistas, sin que siquiera sus rostros de piedra se sonrojaran levemente.

Y seguramente serán los seguidores más empedernidos de De Narváez, de Reutemann o de Macri, según cual pinte con más condiciones de ser el candidato del justicialismo para el 2011, convirtiéndose en modernos camaleones, que tirarán al tacho los restos de alguna coherencia ideológica en aras del poder.

En realidad algunos hormigones armados que existían en el partido justicialista, ya se fueron antes: De Narváez, Reutemann y Felipe Solá, y otro hormigón sobre la hora: Schiaretti. Otros hicieron oír su queja, pero sin sacar los pies del plato: Das Neves, Busti, etc..

Que quede claro, lo dicho es una metáfora, aunque no real, ya que las hormigas pican o molestan solo para defenderse del humano y son muy laboriosas y previsoras, y parte de los políticos aludidos no poseen tan noble virtud. El parecido que no se duda, es la capacidad de huir del hormiguero, cuando la cosa viene mal y acomodarse en otro lugar a resguardo de mayores vicisitudes.

Los verdaderos culpables del descalabro electoral del partido gobernante, no son exclusivamente el ex Presidente en ejercicio y su obediente cónyuge, sino sus obsecuentes seguidores, que pudiendo hacer notar al matrimonio sus evidentes desaciertos, prefrieron hacerse los ciegos y adularlos sin solución de continuidad, comprados por las prebendas y ventajas que tienen los que detentan el poder político.

Por supuesto, que hay excepciones, y varios de ellos actuaron de buena fe, como así también los electores que el 28 de junio votaron por el sistema K, a los que no cabe hacerles reproche alguno.

El kirchnerismo, como sistema político ha muerto. Sin embargo, si los que vienen después también defraudan al pueblo, pueden resucitar de las cenizas.

Perdedores netos son Néstor Kirchner y Daniel Scioli. Ganadores notables Julio Cobos, De Narváez, Pino Solanas. Se afianzan como presidenciales, mirando al 2011, Cobos, Macri y Reutemann. La Alianza Cívico y Social se convierte en la alternativa más real al peronismo. La sorpresa: la derrota de los K en su tierra natal, Santa Cruz.

La Presidente, tras la seudo llamada conferencia de prensa que desarrolló con la presencia de dos granaderos ministros o floreros o edecanes, sigue con su perfil donde la soberbia se destaca y donde sale de su más profundo corazón el alma de maestra ciruela, puesta de manifiesto cuando reprende a su Jefe de Gabinete por no recordar una cifra intrascendente y cuando pretende dar clase de periodismo a los trabajadores de prensa presentes. Pero lo más notable es que sigue alejada cada vez más de la realidad, incólume a la derrota, siendo por ello, una incógnita lo que ocurrirá no solamente hasta diciembre de este año sino hasta la terminación de su mandato. Queda en manos de la oposición, la responsabilidad que su periodo termine de la mejor manera posible.

Por lo menos NK no pudo disimular el gran pesar que le significó la derrota, mostrando un perfil humano, hasta hoy muy poco conocido, seguido por la lógica resignación del cargo de presidente del partido justicialista. Sin embargo, sus antecedentes no permiten asegurar que su accionar político será dejado de lado, sino más bien, que es el “reposo del guerrero”, para tomar fuerzas e intentar revertir su actual situación en el panorama político argentino.

El electorado argentino votó mayoritariamente por un cambio de actitud del Gobierno que debe aceptar la voluntad popular y ejercer una política de gobierno que sea tolerante con el adversario, que escuche las críticas, sin agravios para el que piense distinto, con consenso en los temas importantes que hacen a la construcción del país, todo ello con un alto sentido democrático y republicano.

Solo así, la sociedad no se verá defraudada.