100 días a la deriva

“Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana”.
Albert Einstein

Cuando la Presidenta anunció que mandará al parlamento para su aprobación, en “un exceso institucional”, la hoy maldita Resolución 125, se inicia una serie de disquisiciones por parte de los políticos y de toda la ciudadanía, sobre la intencionalidad de la medida. Intentaremos reproducir las de más peso.

El oficialismo kirchnerista está convencido que CFK hizo una jugada maestra solo comparable con el gol de Maradona a los ingleses en el mundial del 1986. El crack en posición de la pelota, inicia la acción, dando un paso hacia atrás y luego sigue el avance imparable, eludiendo rivales y depositando el esférico (como decía Fioravanti) en el fondo del arco inglés. El único aspecto parecido al mejor gol del mundo, pensando con benevolencia, es el paso hacia atrás de la ex primera dama. Pero, lamentablemente, luego efectúa un pase al Congreso. Si éste hubiera sido dado al comienzo del partido (11/03/08), hubiera sido una muy buena jugada. Pero hacer el pase a los casi 100 días de comenzado el match, pierde toda sorpresa y el destinatario del mismo, se encontraba muy bien marcado, por lo que más que una pelota recibió una brasa. Claro que no le quedaba otra. El equipo rival estaba jugando mejor, y los últimos actos políticos del gobierno y del PJ, habían sido deplorables por sus contenidos pero más que todo por la estrategia equivocada: detención de Alfredo De Angelis y otros ruralistas; conferencia de prensa de los dos Fernández, con cara de velorio manifiesta, que intenta explicar y justificar las detenciones; presencia del ex Presidente en ejercicio en una raleada manifestación en Plaza de Mayo; declaraciones de Luis D’ Elía; conferencia de prensa de NK como presidente del partido de gobierno, etc.. A lo que se sumaba una creciente inquietud de algunos gobernadores e intendentes del interior, que palpaban una situación en franco deterioro.

Terminó el primer tiempo

 

 

El Gobierno tiene el poder político y por lo tanto es su función ejercer el mismo para administrar la Nación. Sin embargo, en el conflicto del campo, hoy extendido a los transportistas, no cumple este rol, y aunque repite el concepto de que no es parte, actúa como tal.

Por ese motivo, tuvieron que salir a ofrecer sus buenos oficios, desde el defensor del Pueblo de la Nación (en un todo de acuerdo con la Constitución), hasta la Iglesia, y gobernadores como Biner y Schiaretti. Sin embargo, el Poder Ejecutivo está en el limbo y cree que desde la implementación del Programa de Distribución Social (PDS), anunciado con bombos y platillos en la casa rosada, el conflicto con el campo terminó con el triunfo de la Presidenta y sus acólitos. Pero otros opinan que ni siquiera empezó y otros entendemos que terminó, pero el primer tiempo.

El Gobierno cree que los últimos minutos jugó mejor, pero no pudo conquistar ningún gol. En realidad dio algunos golpes de efecto, inclusive después de terminar el 1ª tiempo (librar la importación de un millón de toneladas de trigo). En ese sentido la sorpresiva declaración de la Presidenta asesorada por el ex director técnico (el ex Presidente en ejercicio), sacó una carta que tenía muy escondida en el bolsillo, o mejor dicho en su cartera Lous Vuitton y decretó el programa distributivo, que consiste en afectar los recursos provenientes de las retenciones a la soja, cuando el valor supera el 35 %, a la construcción en el interior del país de 40 escuelas, 300 puestos de salud y al mejoramiento de los caminos rurales.

Con esta jugada maestra, según opinan los exultantes funcionarios del poder, se terminó el juego. Sin embargo la jugada relatada, desnuda que el equipo oficial tiene serios problemas en todas sus líneas y que cuando ataca (plan de distribución) no ataca bien y se debilita la defensa.

Fue sin querer queriendo

 

Toda acción produce una reacción, dice un principio elemental de física. Lo mismo sucede con los sentimientos, con las leyes, con los decretos y con las resoluciones, y en definitiva con cualquiera manifestación humana.

Un ejemplo, entre miles: hace ya tiempo cuando Boca jugaba con Banfield, el encargado de cubrir al bueno del gran Román Riquelme, no podía con el juego del crack boquense. Entonces, ante su impotencia, optó por ortear (tocar con el dedo o los dedos de una mano la parte posterior central de un individuo) al 10. Por supuesto, ante tan indigna acción sobrevino la consabida reacción: un manotazo suave al audaz y maleducado agresor futbolista.

Con acusaciones cruzadas entre Gobierno y campo, con la opinión pública tomando posición ante un conflicto que parece eternizarse (85 días), para un espectador imparcial (que los hay pocos), que analice y se pregunte: ¿quién tiene la culpa?, la respuesta obvia sería: “el que ejecutó la acción que potenció el conflicto”.

O sea, inequívocamente, el culpable es la resolución 125 del Ministerio de Economía. Pero, esta es un ser inanimado, que tiene un autor, entonces el gran culpable es Lousteau. Pero, como cuando la policía investiga algún ilícito, puede que exista un instigador. No se necesita ser ni sagaz ni sumamente inteligente para concluir, que el gran responsable o culpable es el Gobierno. Dicen y nadie lo desmintió, que ante la necesidad de contar con recursos genuinos (para distribuir entre los pobres la riqueza, según el gobierno, o para contar con más caja para comprar gobernadores, intendentes, entidades sociales o dar subsidios a los amigos, etc., según la oposición), el gobierno encarga, Alberto Fernández mediante, al joven ex ministro un medio rápido para aumentar la recaudación, y éste dicta el hoy famoso acto administrativo.